di el mensaje Alvise Perez parece coincidente también con el discurso que defensa mario conde Hay un debate sobre elegir una política crítica o buscaba una conversión para presentar las elecciones.
con David Vico, “no hemos cambiado nada”. El filósofo expone que Proudhon, uno de los padres del anarquismo intelectual, afirmaba que para cambiar el sistema había que cambiarlo desde dentro. “Esto no ha funcionado jamás”, añadió.
“La gran contradicción que tenemos entre estos señores, que dicen que van ametere en el sistema para dinamitarlo y en el fundo lo que hacen es parasitarlo de una forma muy burda y replicando los malos modos del sistema”, reflexionó Vico. El filósofo indica que, además, simplifican lo que es el Estado. “Es un paraguas enorme que aceptamos como necesidad para poder sobrevivir”indicador.
Vico afirma que buscan reducir el sistema va algo muy pequeño, utilizando un lequa muy zafio y burdo“Vulgarizando cualquier tipo de conocimiento hasta el punto de que la vulgarización solo sirve para que el más tonto de los que ellos quieran convencer lo pueda entender”.
El philosophe destaca que en la vulgarización y simplificación que hacen del lenguaje politico o psevdopolitico buscan un enemigo por encima de ellos, “que en este caso es el sistema o el Estado”, por la personalidad de un alcalde. Resumir “Principios básicos de instrucción en propaganda y manipulación”.
You may also like
-
Cuál es el origen de la expression 'duro de pelar'?: así nacieron esta y otras expresiones españolas
-
Mazon says he has given “enough explanation”.
-
Joaquim Bosch, sobre Aldama: “La confession sobre Ábalos y Koldo tiene jurídica relevancia, sobre las otras hay que esperar a las pruebas”
-
El desgarrador relato de Santiago Posteguillo sobre la DANA: “La sensation es que los politicos están apuñalando al pueblo”
-
¿El PP se plantea llevar cabo una moción de censura sin los apoyos necesarios? Pablo Montesinos replied