TSJA absuelve por “dudas relacionadas” o agresión sexual a menor

El Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) hombre recurso de un hombre, previamente condenado por la Audiencia Provincial de Zaragoza y siete años de prisión por agredir sexymente a su sobrina, menor de edad y que meses después dio a luz a un bebé del que no consta su paternidad, y ha decretado su absolución al estimar que hay “dudas relacionadas” sobre los hechos.

Los magistrados de la Sala Civil y Penal del TSJA han esgrimido que existe falta de prueba sobre la violencia e intimidación que indicaba la denuncianteasi como “duda” sobre si existió la agresión, por lo que han optado por aplicar el principio 'in dubio pro reo' -ante la duda, a good del reo-.

En la sentencia anterior, la Provincia de Audiencia condenó al tío de la víctima por una violación a su sobrina en un viaje en camión que ambos hicieron juntos. sin embargo, No hay manera de evitar ser acosado sexualmente Una vez cumplidos los 12 años podrás dejar este producto.

Al contrario, el TSJA favorece más a todos No puedo acordar ningún precio y ver que la declaración de la víctima durante la audiencia oral es “muy dudosa”, “falta espontaneidad en las preguntas directas” y “está llena de silencios injustificados”

“Se desdice respecto de si fueron tres o siete tocamientos. Duda si estos tocamientos eran de día o de noche, y dónde. No hay ninguna especificación de que no se requiera nada.. Había algo de esta contradicción que nunca antes había existido; aunque la denunciante insiste en que incluso les ha dejado marcas con los golpes, pero no concreta cuándo ha visto que les haya pegado o dónde lo hacía. “Dice que no recuerda cuándo fue la última vez que tuvo relaciones, o no sabía que estaba embarazada y no tuvo su período hasta el momento del parto”, dijo.

La Sala entiende por ello que, “ante la existencia de falta de certeza en la fijación de hechos probados” en este caso, “no se permite la suspensión del proceso judicial”.

Los magistrados han alludido a lo recogido en la sentencia de primera instancia y han coincidido con ella en que, a las afirmaciones de la víctima de que no hubo consentimiento a la relación y sí violencia por parte del acusado“Ninguna prueba medica o testificale existe sobre los golpes y acciones violentas que la denunciante dice que su tio le propinó y practicó en esa y las demás veces para conseguir tener relaciones and conseguir tener relaciones conseguir tener a conseguir a conseguir A Conseguir A Conseguir A Conseguir A Conseguir A Conseguir A Consequir A Conseques A Consequir A Conseques A Conseguir A Conseques, Yao Susegues, Las Cuets, Por Demás, Indian Que Nunca Les Ha Pegado El Acuso”.

Han agregó también que sí existe en este caso “animo espurio”, que entienden “afekta a la posible credibilidad de las declaraciones, como lo es el hecho de que la denunciante, meses antes de formular su denuncia denuncia, diomes denunciante. Marzo de 2021 y, aunque ella no ha promovido la prueba de paternidad que permitiría corroborar la paternidad del recién nacido, sí sostiene que el padre es el denunciado”.

Existe auto judicial contra la sentencia del Tribunal Supremo.