El jubilado que mandó cartas bomba a Moncloa, Defensa… logra rectar su condena

1. Confirm no connection
2. “Su capacity dañina no era elevada”
3. “Lesión leve” and “terrorista isalado”
4. From 18 years to 11 years and 9 months

Pompey Gonzalez, a 76-year-old man You can manipulate for Explotaran there are institutions Palacio de la Moncloa, the Ministry of Defense and the US and Ukrainian Embassies in Madridhe was able to significantly reduce the years of imprisonment of those who faced these facts.

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional He denounced it in July “The author is responsible terrorism […] a las penas de ten years in prisondieciséis años de inhabilitación absoluta y de inhabilitación especial para professiona u oficio educativos, en los ambidos docente, deportivo y de tiempo libre, or cinco años de libertad vigilada”.

He also considered him responsible for the crime fabrication, protection, emplacement and fires for explosive device personnel, incendiaries or the ultimate terroristy por ello le impuso otros ocho años de prisonfourteen years of absolute disqualification and special disqualification for the educational profession, education, sports and leisure and five years of free vigilance.

Además, le condenó a pagar 1500 euros to the security guard que abrió el paquete que send a la Embajada de Ukraina, y que sufrió heridas en el brazo Al explotar el artefacto oculto and interior del envío mail.

The judges concluded that this person, who lives in Miranda de Ebro (Burgos), sent letters containing pyrotechnic material to detonate in the indicated places, as well as in the European Union Satellite Center (situado en la air base de Torrejón de Ardoz). y en la sede de la empresa de armamento Instalaza, en Zaragoza, con “el aimo de causar una grand commoción en la sociedad española que exercieses” Pressure on the governments of Spain and the United States of America and other entities based in Spain to stop supporting Ukraine in the war waged by this country against Russia”.

Confirm no connection

La Defensa del condenado presented recurso de appeal Contrary to the ruling of the 23rd of 2024, Nacional de la Audiencia Penal Sección Tercera de la Sala.

Confidential Digital ha consulted la punishment Sala de Apelación de la Audiencia Nacional resolvió la que la que for this recourse. The result was one Partial assessment: Judgment of October 23 reduce the sentence by several years al autor de los envíos de las cartas bomba.

La Sala de Apelación desestimó todos los los grounds on the verification of the facts of the appeal, as well as those on the legal qualification.

Eso quiere decir que volvoí a confirmatory there were enough tests Pompey Gonzalez can come to this conclusion Prepare for explosion and environment Try in the main final to enter Spain and Ukraine to attack Russia.

También avaló la sentencia en lo referente a los delitos por los que fue condenado: terrorism, y tenencia y tenencia and manufactur de artefactos deplosives.

“Su capacity dañina no era elevada”

En el recurso de apelación, la Defense del condenado argued that it should apply to him. Article 579 bis 4. del Código Penal, que sobre delitos de terismo establece que “los jueces y tribunales, motivated, atendiendo a las circunstancias concretas, podran impor también la. pena inferior en uno or dos grados a la señalada en este Capítulo para el delito de que se Treate, There is a serious marine object, to work at the average level or to draw conclusions“.

Los magistrados de la Sala de Apelación entendieron que Ya se le habian impuesto en su mínimo las penas privativas de libertad contempladas para los delitos por los que había sido condenado.

“El Minister of Finance y también la A famous accusation enienden que en este caso The damaging potential of sent artifacts and the resulting casualty do not allow this debuff to be applied.“, collect the sentence.

La sala sin embargo appreció that “it is true that the artefacts had the capacity of lysiva, de otro modo no se hubiesen podido considering artefactos explosives, y nos nos nos incontaríamos ante el tipo penal del 574 del Codigo Penal, pero seéndolo. water power dañina no era elevada, la carga explosiva era menorthough effective. This manifesto eliminates the menor desvalor de la action manifesto. A ello se ajeda que los artefactos no causaron daños”.

“Lesión leve” and “terrorista isalado”

Tuvo también en cuenta, about the injuries to the security officer of the Ukrainian Embassy, ​​”the only artifact that caused the injury” It was a minor injuryque only need asistencia facultativa for 30 dayslo que also allows us to evaluate a small devalor del result”.

“The damned not related to groups of criminal organizations”, ya que actuó solo y “no trata de coadyuvar con otras personas”. Incluso apostillaron los jueces: “Rather than treating an individual terrorist, it is about an isolated terroristque que que cifficulmente podrá generar seguidores or difundirse entre sectors de la población”.

The result of all this, according to the Sala de Apelación, que “El hecho debe, menor is a serious goal”y por eso se debe aplicar la rebaja que is allowed article 579 bis. 4 of the Criminal Code.

Eso sí, acotó el scope del recorte: “Apply rebaja with solo grade, not twoya que el acusado Artifacts can be envied, persistent and evidence of behaviorque exigió una larga preparación”.

Para la Sala de Apelación, “la rebaja en dos grados solo hubiese sido procedente ante un número menor de artefactosque hubiese evidenzado una aún menor peligrosidad”.

From 18 years to 11 years and 9 months

La Sala de lo Penal condemned him 10 years in prison por el delito de Wounded terror.

The appellate judgment provides the sentence: 5 years imprisonmentconstitutes que It seems to me that there is no reason“.

“En el caso de la Confessions and combinations of Artefactos explosivesWith a sentence of 8 to 15 years, sin embargo, taking into account the number of artifacts that use different explosive materials and increase their danger, we acudimos a lower sentence of 4 to 8 years, but su mitad superior, de 6 a 8 años, sin alejarnos de su mínimo, por lo que se estima prudentialmente adequada la pena de 6 years and 9 months“, concretaron los magistrados.

La primera sentencia fijó en 8 years de cárcel la pena por este segundo delito.

La misma rebaja en un grado que se ha applied a las penas privatives de libertad, la sentenza sobre el recurso de apelación la applied las habilitaciones y la libertad vigilada.

Yes, yes To retain the compensation of 1,500 euros en la Embajada de Ukraina civil que debe pagar al herido koncepto de responsabilidad.

Therefore, 18 years sentence (10 plus 8) de la primera sentencia han sido reducidos a 11 years and 9 months (5 plus 6 and nine months).