Marilyn Manson pide al Tribunal de Apelaciones que reviva su demanda por difamación contra Evan Rachel Wood

marilyn manson inició una solicitud para restablecer la demanda por difamación contra su ex prometido Evan Raquel Maderaargumentó el juez inferior, quien desestimó gran parte del caso que ignoró pruebas clave.

Manson (nombre real Brian Warner) demandó a Wood en 2022, alegando que “reclutó, coordinó y presionó en secreto” a mujeres para que hicieran acusaciones falsas de abuso en su contra. Pero un juez de Los Ángeles desestimó la mayor parte del caso. en una decisión el año pasado.

La decisión se tomó en virtud de la ley anti-SLAPP de California, una ley que facilita a los jueces desestimar rápidamente los casos que amenazan la libertad de expresión. Los abogados de Wood argumentaron que el caso de Manson era simplemente eso: un músico famoso que utiliza una demanda para silenciar a alguien que habló sobre presuntos abusos.

Pero en una apelación presentada el martes, los abogados de Manson argumentaron que un juez inferior aplicó incorrectamente esa ley repetidamente para poner fin prematuramente a una demanda válida destinada a exponer una “campaña maliciosa” de Wood y otros.

“Esta es una apelación de una decisión que concedió dos mociones anti-SLAPP en las que el tribunal de primera instancia aprobó las afirmaciones de 'actividad protegida' de los demandados antes de sopesar y sopesar las pruebas para concluir que el demandante Brian Warner nunca podría prevalecer”, dijeron sus abogados. .

Manson también afirma que el juez ignoró elementos clave del caso, incluido el testimonio “bomba” de otra acusadora de Manson. Ashley Morgan Smithlinedice que “cedió a la presión” de Wood para hacer acusaciones “falsas” contra el cantante.

Wood negó con vehemencia las acusaciones y el juez finalmente se negó a considerar el testimonio de Smithline porque ya había pasado la fecha límite principal para presentar pruebas. En una presentación presentada el miércoles, los abogados de Manson dicen que se trató de un error simple y reversible.

“El Tribunal favoreció la conveniencia de la función principal del estatuto anti-SLAPP de desestimar reclamaciones verdaderamente sin fundamento antes del descubrimiento”, escribieron los abogados de Manson.

Wood es una de varias mujeres que han acusado a Manson de conducta sexual inapropiada grave en los últimos años. Manson ha negado todos los cargos y desde entonces muchas de las demandas en su contra han sido desestimadas, desestimadas o resueltas.

Manson presentó la demanda actual contra Wood en marzo de 2022, acusándolo a él y a una mujer llamada Illma Gore de lanzar un “ataque coordinado” que descarriló su carrera. Su abogado afirmó que las mujeres habían llevado a cabo una “campaña de ataques maliciosos e injustificados”.

Pero Wood rápidamente se defendió, desafiando el caso de Manson bajo el estatuto anti-SLAPP: “Durante años, el demandante Brian Warner violó y torturó a la acusada Evan Rachel Wood y amenazó con represalias si le contaba a alguien”, escribieron sus abogados. “Warner ha eliminado esas amenazas al presentar la demanda actual”.

En mayo de 2023 Juez Teresa A. Beaudet concedió en gran medida la moción y dictaminó que Manson no había demostrado suficientemente que podía probar muchas de estas acusaciones contra Wood, incluido que “presionó a varias mujeres para que hicieran acusaciones falsas”, así como los cargos en su contra. Escribió una carta falsa del FBI.

Las leyes anti-SLAPP en estados de todo el país imponen una carga mayor de lo habitual a los demandantes por difamación como Manson, obligándolos a demostrar claramente que sus casos son legítimos. En el fallo del año pasado, el juez Beaudet dijo que Manson no lo hizo.

“El tribunal no considera que el demandante haya demostrado la posibilidad de ser superior a él [intentional infliction of emotional distress] Reclamo basado en una carta del FBI”, escribió el juez, refiriéndose a uno de los reclamos legales específicos de Manson.