Verizon intenta desestimar las demandas por incumplimiento de la etiqueta básica

Verizon ahora está presentando una moción para desestimar el reclamo de violación de etiquetas básicas, calificando toda la acción como “legalmente defectuosa”.

Verizon está argumentando que la demanda de los principales sellos discográficos sobre la cantidad de piratería en su red debería ser desestimada, argumentando que no puede utilizar el “mismo manual” que ha visto ganar a las compañías de música. Un reclamo similar contra Cox Communications. Según el proveedor de telecomunicaciones, las afirmaciones de los sellos musicales se basan en una “premisa errónea”.

caso, fue presentado en julio Sony Music Entertainment, Universal Music Group y Warner Music Group alegan que Verizon hizo la vista gorda ante las repetidas advertencias sobre piratería. Verizon habilitado”[buried] su cabeza está en la arena' los usuarios descargan y comparten música ilegalmente.

Ahora, Verizon está presentando una moción seria para desestimar el caso, que desbarata una serie de afirmaciones clave de la etiqueta. Según un documento revisado por DMN durante el fin de semana, Verizon califica todo el fundamento de la demanda como una “deficiencia legal” al argumentar que un proveedor de servicios de Internet debe ser considerado responsable de la conducta de sus usuarios.

“Cuando la gente hace cosas malas en línea, sus ISP normalmente no tienen la culpa. Esta demanda afirma lo contrario. Los demandantes son grandes compañías discográficas con un valor de miles de millones y alegan que algunas personas comparten ilegalmente las canciones de sus artistas a través de Internet. Sin embargo, tomaron la decisión calculada de no demandar a estas personas”, escribieron los abogados de Verizon.

Para demostrar que un ISP es responsable de una infracción de derechos de autor en segundo grado, los abogados de Verizon exigen prueba de “conducta culpable, no de inacción pasiva”. “Mergering no afirma que Verizon fomente la piratería musical o incluso quiera que esto suceda. Lo único que hizo Verizon fue vender acceso público a Internet, que algunas personas utilizaron indebidamente para compartir música protegida por derechos de autor con otros.

Los abogados de Verizon señalaron un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos de 2023 que encontró que empresas como Facebook, Google y Twitter no podía ser demandado por cargos de “ayudar e incitar” al terrorismo solo porque los terroristas publicaron contenido en las redes sociales.

Pero la demanda de las discográficas contra Verizon es la última de una larga serie de demandas importantes destinadas a alentar a los ISP a tomar medidas más proactivas para combatir la piratería en sus redes. Se han presentado casos similares contra Carta, RCNy Comunicaciones Cox.

“Las discográficas presentaron esta demanda porque el mismo manual funciona en contra de otros. Pero los fallos que respaldaron esas afirmaciones estaban equivocados entonces y son aún menos persuasivos ahora”, escribieron los abogados de Verizon. “Este recurso debe ser desestimado”