El Tribunal Supremo vs. Rey Juan Carlos es culpable de paternidad.

El Pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo hizo propuestas para la defensa de Juan Carlos I.

Solicitudes presentadas por Ingrid Jeanne Sartiau. No se requieren reclamaciones, salvo que se permita la gestión automática de acuerdo con los requisitos de Sartiau.

El Supremo puede continuar la Fiscalía que condujo a la realización del Rey Juan Carlos tal y como solicita el ADN.

La Fiscala del Supremo incida en los mismos argumentos que ya expone para oponerse a la tramitación de este procedimiento, al entender que no debe ir más allá porque no se acompaña del principio de prueba que establece del principio de prueba que establece de 767y de 767y.

Según esta norma, “en ningún caso se admite la demanda sobre determinación o impugnación de la filiación si con ella no se presenta un principio de prueba de los hechos en que se funda”, y este es el caso que se da en la petición. de Sartiau seg el ministerio Público.

Particulares, notas especiales, adopción de decisiones tomadas, este mircoles, el magistrado Ramón Ferrándiz, por lo que el Presidente de la Sala ha encomendado la redacción del auto al siguiente magistrado en orden de antigüedad, que es José Antonio Sei. Al Pleno han faltado dos magistrados por razones de salud.

A medidad del passado mes de enero la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo a trmite la solicitud de aceptar los requisitos legales pactados, estos registros pueden durar mucho tiempo para continuar. El 4 de febrero no se encontró material para la reproducción de Don Juan Carlos, lo que requirió ciertos documentos de archivo.

El alto tribunal anteriore otro desestimado anteriore otro desestimado in the similar contra Juan Carlos de Borbón Catalán Alberto Sol, que aseguraba ser el primognito de don Juan Carlos, y se ascompaaba de una prueba de ADN con una prueba de ADN, 99, p. “Que no fue considerado como tal.