A pesar del uso de inteligencia artificial por parte del abogado, el juez desestimó el intento de Pras de solicitar un nuevo juicio

pras A pesar de los métodos poco ortodoxos de su abogado, no tendrá la oportunidad de volver a juzgar el juicio que lo condenó por cargos de conspiración criminal, dictaminó un juez a fines de la semana pasada.

El viernes pasado (30 de agosto), la jueza Colleen Kollar-Kotelly desestimó el reclamo. fugitivos miembro presentó una moción para un nuevo juicio decisión de 77 páginas revela su razón de ser.

Era Pras fue condenado en abril El empresario malasio Joe Law y su papel en un complot fallido para ayudar al gobierno chino a contactar a funcionarios estadounidenses, incluidos Barack Obama y Donald Trump. El rapero de “Ghetto Superstar” fue acusado de 10 cargos, entre ellos conspiración para defraudar a Estados Unidos, manipulación de testigos y actuar como agente no registrado de un gobierno extranjero. Se enfrenta a hasta 20 años de prisión.

Apenas unos meses después de su condena, Pras comenzó a trabajar para que su caso volviera a la vida basándose en Su exabogado aparentemente está arruinando la “parte más importante” de su defensa. utilizando IA generativa para elaborar una declaración final.

En su fallo, el juez reconoció que los abogados de Pras efectivamente habían utilizado el software de IA durante todo el juicio “como herramienta de preparación” e incluso lo habían grabado como parte del alegato final. El mensaje fue: “Soy un abogado apasionado que cree en mis clientes. [sic] inocencia. Escribe un argumento final poderoso y emocionalmente convincente e incorpora la letra de Ghetto Superstar de los Fugges. [sic].”

A la confusión se suma el argumento resultante generado por IA, citado de segmentos que el abogado de Pras, David Kenner, utilizó en una forma ligeramente alterada durante el juicio real. diddy's “I'll Be Missing You”, pero atribuyó la letra a Pras.

Pero esto no fue suficiente para el juez Kollar-Kotelli. Según él, los errores relacionados con la inteligencia artificial no cambiaron los hechos del caso.

“Cabe señalar que el contenido obtenido del programa de IA no se relaciona con ninguna evidencia del caso, sólo expresiones generales de simpatía y una cita lírica”, dijo.

“Porque [Pras] Michelle no ha demostrado suficiente prejuicio como resultado del uso del software de inteligencia artificial por parte del equipo de la defensa (y la posterior inserción de las palabras Puff Daddy), y el Tribunal concluye que Michelle no ha demostrado una asistencia ineficaz de su abogado sobre esta base”.

Mientras esperaba la sentencia, Pras estaba ocupado, incluso componiendo una canción sobre su compañero de banda.

El mes pasado, criticó a Lauryn Hill en “Bar Mitzfa”. La cancelación de la gira estadounidense de los Fugees.

Pras parece haber apuntado a su antiguo compañero de Fugees en la canción.pero desde entonces ha negado haberle disparado con cera.

“No es una pista de distorsión”, dijo. Golpear. “Sois una familia, tenéis desacuerdos internos, pero no será al nivel en el que yo lo condenaría. “A veces decimos algo porque nos expresamos de esa manera”.

Al explicar sus quejas con la señora Hill, Pras dijo: “No es algo que sucedió de la noche a la mañana. Mi decepción fue para los fans. Pagan el dinero que tanto les ha costado ganar para verte”.

También admitió que comparte las frustraciones de los fans cuando se trata de Hill como intérprete en vivo, ya que el cantante a menudo llega horas tarde a los espectáculos.

“Cuando los tres estamos en el escenario, hay magia”, dijo. “Pero obviamente hay una advertencia. Ni siquiera le preguntamos si llegará a tiempo; decimos ¿qué tan tarde llegará?

“Llega al punto en el que uno se pregunta: ¿realmente vale la pena?”.