Álvaro García Ortiz ha asegurado este miércoles que no hay “investigación e investigación”. Así expresó el Fiscal General del Estado la noche de este miércoles en una entrevista RTVE en referencia al auto del Tribunal Supremo que se ha hecho público por la mañana y en el que se le imputa un presunto delito de revelación de secretos del que le acusa la pareja de la Presidenta Madrileña, Isabel Díaz Ayuso.
Según García Ortiz, entrevistado que ha por Xavier Fortes La noche en 24 horas“Lo que dice el auto es que el Tribunal Supremo es el Está autorizado a iniciar una investigación. “Filtración contraria a las leyes fiscales generales”. Concretamente, el alto tribunal expresa en su información que el delito por el que se le investiga está relacionado con la emisión de una nota de prensa publicada con la misión de una nota de prensa pública con mbrete de lavin Fiscalís. Madrid el pasado 14 de marzo y se centra en la filtrado y promedio en los días anteriores a este Obtenga más información sobre los correos electrónicos.
Tras contactar con Ayuso e investigar la causa, Alberto González Amadorfraude fiscal y falsificación de documentos. Cualquier información se puede obtener en épocas anteriores. Susupteso pacto que para Fiscalía Finalmente coincido con González Amador pena de prisión Continuar el trabajo del último ciclo. Información sobre el filtrado de mensajes de correo electrónico.
Así, García Ortiz, que ha protegido su permanencia en el cargo y que ha dicho que la Fiscalía tiene que ser fuerte para resistir los “embates” de calquier ataque, ha relatado que desconocía la existencia de dichos correos electrónicos y que cuando supo que un medio los tenía fue cuando los solicitaron. Además, el fiscal general ha dejado claro que no tomar ninguna decisión como ha exigido el PPno hay filtro. “Nadie es responsable ante mí. Él no tiene ninguna responsabilidad. El general de finanzas no tiene ninguna responsabilidad”. “Existe una institución para la Fiscalía muchas personas que han conocido el contenido “Basic information”, “ha agregado, sin querer entrar en si la investigación del Supremo terrá que ir dirigida también al resto de trabajadores que accedieron a los mensajes.
“Volvería a hacer la nota”
Además, conspecto a la nota de prensa emitida en marzo, García Ortiz ha señalado que “El único propósito era desmentir un bulo”. En mi opinión, “sin información, nada, no hay problema” y manifestado que “Volvería a hacer esa nota de prensa”. “Seria un necio si dijera que sabía lo que iba a pasar haría lo mismo, ya que la repercusión ha sido indeseable en función e lo que buscaba al realirarla”, añadió, repitiendo que existía una Información que no era cierta, “que comprometía la Labor de la Fiscalía” y que esto “gerekirse una institucional” desmentirlo.
El presentador ha puesto sobre la mesa que tras la polemica se dijo que el origen de las informaciones citaban a “Fuentes próximas a la Defensa” de la pareja de AyusoComo los abogados de González Amador. “Eso lo dice la Fiscalía, pero no. Desde el inicio del caso no he tenido participación alguna en los escritos. Me separé, sin finanzas generales y sin investigación, confirmó García Ortiz.
García Ortiz, además, ha querido quitar hierro al hecho de que se hablara de un posible pacto con la pareja de Ayuso. “Por supuesto que es útil. No se qué perjuicio tiene que haya un beneficio“, one mile, one mile, many, one mile, many, one mile, you les dan sentencias de los días días nuestros tribunales de los jueces y los fiscales en valor el trabajo de los jueces y los fiscales. Which comes you food, nada… yoel profesionalismo de los jueces es intocable a la hora de valor esto”.
“Sensación de defensa”
Fiscal no ha querido entrar en si todo lo que está pasando es un caso de el derecho “si estás persegido” por una razón. “Una de las razones por las que el fiscal general debe permanecer en su cargo es proteger la integridad de las instituciones, por lo que puedo pensar absolutamente que el Tribunal Supremo Denga algun tipo de perspectiva diferente de quelosy de la que diferente de la la la répémento . derecho al ver la causa”.
García Ortiz cree que “la responsabilidad del cargo” debe sustentar determinadas persecuciones y ha añadido que los fiscales gestionan una entrega de información. “No hay ningún problema para definir los datos de la política. de sobra que, por supuesto, no voy a usar jamás”, ha añadido, para incidir en que “la responsabilidad del fiscal general del Estado es mantenedora neutral e imparcial, por eso no puede salir a los ataques políticos; Se trata, en promedio, de instalaciones navales y no políticas… la sensacion es de indefension“.
García Ortiz, el entrevistador de hoy, se repite en diversas ocasiones. Fiscal General del Estado “tiene mucho poder” y que es legitimado por el propio Gobierno y que es por esto por lo que no siente que esté en inferioridad de condiciones a la hora de defender.
No existe ningún precedente democrático para decidir el Tribunal Supremo Supremo. El alto tribunal investigador y jefa fiscal del Estado y la fiscal jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, y buscará averiguar quén filteró los correos electrónicos. También indagará en la nota de prensa relativa a este asunto. Por su parte, desde el García Ortiz es un partido popular. “Sin ofender a la Fiscalía de nuestro país”, respondió.
You may also like
-
El PSOE de Murcia criticizes that “el PP and Vox se ponen acuerdo para tapar los pufos” del aeropuerto de Corvera
-
Solarig will invest 1,150 million in an aviation biofuel plant in Teruel
-
“dentro y fuera del campo” transmission for Montse Tomé elogió a Jenni Hermoso…
-
What are you in according to the regime of the soldiers? Putin and Kim Jong-un's friendship is ahead of zoos
-
'Frodo', el hombre gol del Utebo: “I gustaría llegar al fútbol professional”