Admitiendo el fraude del Fiscal General

La decisión de la Corte Suprema Álvaro García Ortiz asumió como general de finanzases el último capítulo de una historia que camenzó el pasado mes de enero con otro protagonista, cuando Alberto González Amador, diputado de Isabel Díaz Ayuso, confesó la falsificación de una Hacienda evitar un juicio.

Cinco magistrados de la Sala de lo Penal han visto Información financiera general e información financiera de Madrid, Pilar Rodríguez, Realizar nuevas investigaciones de fraude. Madridque García Ortiz siempre ha enmarcado en el deber del ministerio público de informar y desmentir “bulos”.

A la espera de conocer la espera de conocer la espera de conocer la imputación formal que debe concretar el juez que está encargado de la causa, Ángel Hurtado, estos son los acontecimientos que han derivado en la primera investigación penal del fiscal general.

Investigación e investigación financiera.

El Paado 23 de enero la Fiscalía de Madrid suspendió brevemente la investigación de la Agencia Tributaria que apuntaba. Finanzas y fraude antes que fraude en el documental de Alberto González Amador y otros empresarios.

Diez días después, el abogado de González Amador ofreció, a través de un correo electrónico enviado a la sección de Delitos Económicos del Fiscal, un pacto con el fiscal reconoció los delitos a cambio de una reducción definitiva de la petición de condenaalgo habitual en este tipo de causas.

En dicha comunicación, su abogado indicó que el empleador “acepta integramente” la comisión de dos delitos relativos a los ejercicios fiscales de 2020 y 2021, y proponía aceptar ocho meses de cárcel y pagar unos 525.000 euros evitar un juicio.

Pagos anticipados entre necesidades y fuentes de financiación González Amador v. denuncia ante los juzgados y otros cuatro empresarios el 13 de febrero.

La difusión de informaciones y una nota con “claraciones”

Desde el 12 de febrero, según hacía constar la Fiscalía en su información oponiendo a la apertura de una causa Contra García Ortiz, diversos de comunicación se fueron haciendo eco de la investigaciones a avance previo. Alguna de las informaciones a punto la Fiscalía había sido la que había propuesto al empresario un pacto de conformación.

El 14 de marzo, la Fiscalía de Madrid difundió un comunicado a los medios con “aclaraciones” sobre el caso “ante las informaciones publicadas en diversos medios de comunicación”, que, tras informar la cronología de los casos, señalaba el único pacto de conformidad, con reconocimiento de hecos delictivos y aceptación de una sanción penal, que ha existido hasta la fecha es el propuesto por el letradoDijo González Amador.

El Tribunal Superior de Justicia es el investigador

La difusión de esa comunicación provocó que la pareja de Isabel Díaz Ayuso El Colegio de Abogados de Madrid suprime las haciendas del Estado y las del Tribunal Supremo de Madrid (TSJM). Entre los requisitos y cotizaciones, una declaración, diversas condiciones financieras, Álvaro García Ortiz afirmó en un escrito la messabilidad “última” de aquella nota de prensa.

Ese comunicado, dijo el fiscal general, no se habría publicado sin su previa autorización e instrucciones “expresas y directas”, y lo que perseguía era “Poner fin a un bulo y amparar a un compañero y extraordinario fiscal” y cumplir con la obligación del ministerio público de ofrecer información veraz a la ciudadanía. La autorización general financiera fue obtenida por el Tribunal Supremo Supremo.

La causa de la cartilla castiga a un general no fiscal

El Tribunal Supremo decidió García implicó a Ortiz en la investigación en un auto en el que aclara que, “aparentemente, no hay información indebidamente revelada” en dicho comunicado, como siempre ha defensa la Fiscalía.

Sin embargo, fiscal del caso declaratí que, antes de aquella “controvertida” nota de prensa, los correos entre él y el letrado de González Amador “fueron revelados”y que estos estaban en el poder del fiscal general y la fiscal jefa provincial. Alto tribunal que se deben inspesigar con la forma “extraordinariamente relevante y necesario” considera “tivenon acceso los medios de comunicación a los correos, horas antes a dar publicidad a la nota informativa”.

La teniente fiscal del Supremo Defió en su información que el correo del letrado del empresario se envió a una “dirección genérica” ​​​​o la que tienen acceso “más de doce fiscales y cuatro funcionarios”que no se probó ningún material, y que hubo información que citaban a “funentes próximas a la defensa” como “origen de la información”.

Al margen del Supremo realizó una investigación ante el fraude

El Tribunal General Fiscal de lo Penal de Madrid, el 13 de febrero, abrió una investigación contra el Fiscal contra González Amador y Cuatro empresarios.

La jueza abrió diligencias en marzo y ha citado a declarar sin éxito hasta en dos casiones a los investigados. González Amador acudió a los juzgados de Plaza de Castilla y salió horas después de plazarse su cita, tratando de esquivar a la prensa.

Haz tu investigación Posible fraude por importe de 350.951 euros De 2020 a 2021 posible trama de facturas falsas González Amador Administrador Maxwell Cremona S,L. la final de un pequeño palo cedido por .