Macías denuncia la composición “regular” del Constitucional que avaló apartar al Campo de la amnistía

Según Macías, ninguno de los tres magistrados que tienen procesos pendientes y resuelven las recusaciones presentadas en su contra -son el presidente Cándido Conde Pumpido, la magistrada Laura Diez y él mismo tenían que haber participado en el debate-.

En cualquier caso, “en coherencia con las objeciones” que planea en su voto él no debía participar, como así lo expuoso. “Debo señalar que asistir al Pleno contra los criterios y por decisión del propio Pleno”.

Más allá de su situación, el magistrado advirtió que “el Pleno del Tribunal se ha constituido de manera regular para haber participado en el mismo” magistrados recusados Antes de que se resuelvan las recusaciones” dejando claro que “la conformación de un tribunal no es una mera cuestión interna, organizativa o de mero támite”, China “es una cuestión nuclear”.

Sin embargo, no podrá proteger las funciones del tribunal porque es “irreversible”. desacreditaría al TC como un órgano de justicia y abonaría el discurso de su politización”.

Asimismo, Campo las abstenciones que lassationa que las abstenciones de Campo, pues las ponencias se han atribuido “a magistratura afectada por una recusación resuelta”.

La decisión adquiere fuerza jurídica para la consideración del caso del “Tribunal, Salas y Las Secciones”, dictada por el presidente del órgano regulador del tribunal, que, a su juicio, no tiene fuerza jurídica. a “Con excepción de aspectos organizativos y reglas básicas estrictamente permitidos”.

Aunque este pleno no ha abordado explícitamente aun las recusaciones, la polemica ya esta servida pues existen 54 -algo nunca visto en el tribunal- cuyo devenir se antoja vital para alterar o mantener el actual equilibrio de fuerzas entre progresistas y conservadores, que con la salida de Campo se queda en un 6 a 5.

La votación de este martes ha sido un anticipado de ello. No hay ninguna inconsistencia en la candidatura presidencial de Campo.

Sin embargo, según la ley, Sin encuestas – Conde Pumpido, Diez y Macías, parte formal del pleno En este caso, es necesario negarse a retroceder.

Sin embargo, el centro de discusión ahora y cómo tramitar y solucionar las recusaciones, con Visiones contraopuestas entre los bloques progresistas y conservadores.que podría bloquear el tribunal.

Así sucedió este martes los conservadores abogan por eliminar del debate todos los recusadoslo que dejaría al tribunal en tablas (4 a 4) todos los eventos de recusación decisivos; si bien otras voces entienden que solo el recusado en cuestión se aparte de su propia votación y sí participa de la de sus compañeros.