La Moncloa Apartado un guardia civil busquedas indebidas en datos

La Moncloa Apartado un guardia civil busquedas indebidas en datos

La Moncloa Apartado un guardia civil busquedas indebidas en datos

  1. No consultar ninguna autoridad en la base de datos oficial.
  2. Alegó que no conocía a los “investigaciones”
  3. Confianza e idoneidad

Harina tutor civil Ha perdido una batalla judicial frente a la Dirección General, en relación con la decisión de relación con la decisión parta del destino que cupó en 2021 y 2022. Fue un destino destacado: el Unidad de Seguridad de Presidencia del Gobiernomanita Palacio de La Moncloa.

Digital confidencial por favor consulte impunidad del Tribunal Supremo de Madridque desestima el recurso del agente frente a la resolución de la Dirección General de la Guardia Civil19, 2022, diseñado para diseño gratuito.

La Moncloa casi dos años antes defensa civil. Uf nombramiento como voluntario Unidad de Seguridad de Presidencia del Gobierno, una designación vacante de librePor resolución 22 de 2021.

El 21 de noviembre de 2022, la comisaría de Policía María Marcos, Director del Departamento de Seguridad de la Presidencia del Gobiernolevantó un informe sobre “unos hechos ocurridos el día 22 de septiembre de 2022 falta de idoneidad en su actual puesto de trabajo“Por parte de la guardia civil.

General Pablo Salas, quien informó al respecto, subdirector de operaciones (DAO) de la Guardia Civil, dio su conformidad al cese del guardia civil.

No consultar ninguna autoridad en la base de datos oficial.

¿Será hasta el 22 de septiembre de 2022? En primer lugar, para la protección de los organismos de protección civil, se anuncia la Unidad de Seguridad de Presidencia del Gobierno, lévão a cabo “una”. No consultar ninguna autoridad en la base de datos oficial.“.

No existe información específica de Buscó, pero no existe base de datos. Es responsable de La Moncloa, de la DAO y como director general de Protección Civil cumple el papel de “responsable”. falta de idoneidad en el desempeño de los comtodos a desarrollar en su destino”.

No es que agentes de las Fuerzas de Seguridad sean sancionadamente, e incluso incluso lleguen a ser juzgados penalmente, por No hay contacto para consulta de información para más información..

A veces los datos los facilitans y terceos (a organizaciones criminalesPor ejemplo tafico de drogas), otras veces son para personales (se ha dado el caso de Consultas con ex parejas.).

Caso caso, para el Departamento de Seguridad de Presidencia del Gobierno y Dirección General del General de la Guardia Civil, eso reveló que el agente. Había dejado de reunir las condiciones de idoneidad que motivaron su destino. Unidad de Seguridad de Presidencia del Gobierno, y que los mandos de la unidad habían perdido la confianza en él.

Alegó que no conocía a los “investigaciones”

Resurrión recurrión resolución des resollucion vía administración. Subsecretario del Interior se desestimó su recurso de alzada.

Entonces lévó el caso ante el Tribunal Supremo de Madrid.

No hay razón para discutir. Aseguró que en su trabajo diario se realizaban decenas, incluso centenares de busquedas en datos policiales “one fin de” identificar a todas aquellas personas que iban a acudir y a actos relacionados con la Presidencia del Gobierno“.

Las consultas no necesitan justificar nada, pero es urgente remitirlas a personas informadas.

Declaró que “no hizo uso de ningún tipo de aplicación de la Administración para obtener datos que le eran remitidos a una tercera persona”, y aseguró que las personas sobre las que suestamente buscó la las que suestamente buscó la informacióntalecióntale, no sabía quiénes eran, nunca las había visto ni tenía trato alguno con ellas.

Al parecer, en algún momento se le información finalmente que se le acusaba de haber realizado una serie de busquedas en beneficio de una tercera persona que estaba en trámites de divorcio.

Confianza e idoneidad

Los magistrados de la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativa del Tribunal Superior de Justicia de Madrid estudiaron la documentación del caso y entendieron que las alegaciones de la guardia civil “en nada logran desvirtuar desvirtuar desvirtuar desvirtuar desvirtuar desvirtuar desvirtuar desvirtuar desvirtuar desvirtuar del masaje”. destino

Tuvieron en cuenta que “el interesado tenía adjudicado un puesto de trabajo de libre designación, y la libre designación como sistema excepcional de judicación de vacantes, frente a la antiguedad (normal) y métocories (commonsystems) lleva khas un margen de discrecionalidad en la valoración de la idoneidad tanto para concederlos como para revocarlosNecesaria para lograr una mayor eficacia en la organización de los servicios, y dichas condiciones personales de idoneidad se fundamentan también, por razón del comtoto a desempeñar, en la relación de confianza existente de la relación a desempeñar de los servicios. con la autoridad que lo adjudica”.

El TSJ de Madrid no encontró falta de motivación ni ninguna otra infracción del ordenamiento jurídico en las resoluciones que aprobaron el cese del guardia civil en su destino en la Unidad de Seguridad de Presidencia del Gobierno: “Hemoques El cese decretado aparece suficientemente motivadodados los information y propuesta ya relatados que lo preceden, respetando con ello la jurisprudencia trascrita”.

“El recurrente no puede ser acomodado aquí en un caso derivado de un posto asignado por concurso de méritos, lo que no es el caso, nhe aportado prueba alguna de su relato de hechos en orden a combatir los informes y consideraciones que dan lugar y ratifican en definitivo al cese decretado”, dictamen los magistrados.

resultado”no estamos en el amíto sancionadoren que cupiera esgrimir la presunción de inocencia, habiendo la Administración respetado el procedimiento aplicable al efecto, que el interesado ha podido debatir y ha discutido en sede administrativa previa y esta jurisdia.”

Por tanto, vuelve a confirmar la decisión de la guardia civil.