El TC recibe al año 200 recursos por la lentitud de la justicia

1. Recursos de amparo al Constitucional
2. De 40 años a 10 años
3. La carga de trabajo “sin motivo suficiente”
4. Una decisión justa del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

La lentitud en la justicia ha sido noticia esta semana por el caso de unos empresarios acusados ​​de estar implicados en una red de prostitución con menores, quienes llevaban diez años esperando ser juzgados y han llegado un acuerdo de conformación. darte informacion eldiario.esuno de los argumentos clave que les údados a rebajar las condenas de prision a las que se enfrentaban fueron las dilataciones indebidas del proceso judicial.

La justicia tardía no es un fenómeno reciente en España. Ya hace años que el país arrastra retrasos en cualquier instancia. Andalucía, por ejemplo, son las redes sociales ya sen dentro de cuatro años para.

Recursos de amparo al Constitucional

La Constitución española establece en su Artículo 24.2 que todas las personas tienen derecho “a proceso social sin dilataciones indebidas y con todas las garantías”. Esto es inconstitucional y el Tribunal Constitucional lo repite.

No obstante, en los últimos años ha habido una media de 200 recursos de amparo esta es la pregunta.

Hasta los 40 años y hasta los 10 años

Las fechas de 2013 se introdujeron en el año 77. en 2023 aumentaron hasta 191, 40 por ciento de harina, adios las Memorias del Tribunal Constitucional de los ejercicios en menciones.

Presentación general en 2022 212 recursos de amparo Póngase en contacto con la constitución hasta 2021 178.

La carga de trabajo “sin motivo suficiente”

Una de las causas de la justicia tardía es la carga de trabajo de los juzgadosque se enfrenta día a día a una falta de medios y evidencias personales.

Sin embargo, la Corte de Garantías otorgó el recurso de amparo vulneración del derecho a un proceso sin dilataciones indebidas a un talabante que vio como se señalaba para un año después de la admisión de su solicitud de reconocimiento de una relación laboral fija, el acto de conciliación y juicio.

El primer día de la 17 Sala Primera subrayó que “los defectos estructurales que reducen la capacidad de los órganos judiciales y aumentan desproporcionadamente la carga de trabajo no causan suficiente Vulneración fundamental del derecho declarar.

Una decisión justa del Tribunal Europeo de Derechos Humanos

El abogado Sevillano Daniel Sánchez Bernal ha llevado la El Tribunal Europeo recurrió ante el tribunal por Derechos Humanos. demanda, que o ha sido admitida a trámitebusca que se condene al Estado a pagar una indemnización de 20.000 euros a un ciudadano al que le señalaron un juicio por un despido improcedente a más de tres años vista.

Antes de acudir al TDEH, sin embargo, presentó un recurso de amparo que fue desestimado porque “había una manifiesta inexistencia de vulneración de los derechos fundamentales”.

En declaraciones a Corte secretaBernal afirmó que el “mero hecho de que la talanga se haya admitido a trámite en el TEDH ya entiende que tan manifiesta' la principal inexistencia no es, lo que puede ser un buen En beneficio del Tribunal Constitucional“.