- ¿Qué dice la normativa europea que ahora transpone el Gobierno?
- Aprobado por Patxi López y el Gobierno.
- También se quivocan desde Ferraz
- Rajoy es la mejor opción, salvo más kilometraje.
- El Tribunal de Derechos Humanos no avala la excepción que introdujo el Gobierno de Rajoy
- No existe pronunciación para Pilar Alegría.
- La directiva europea no habla de evitar juzgar dos veces el mismo delito
- La normativa no obliga a rebajar penas: lo encomienda a los jueces
- Sumar defiende la medira porque supone una doble vara de medir
El Gobierno y las principales formaciones del Congreso, el Partido Popular y el Partido Socialista, han incurrido en una sucesión de patinazos Esta semana, al intentar atacar ya defensor la rebaja de condenas a los miembros de la banda terrorista ETA como consecuencia de una enmienda de Sumar en un proyecto de ley resultante de una directiva europea. Toma la iniciativa de La Cámara Baja.
Ministros y Portavoces parlamentarias han reiterado afirmaciones inexactas, El PP y Pueblo Unión del Pueblo Navarro son elegidos por la imagen de la imagen desconocimiento desconocimiento. sin haberla leído, o desconociendo que acarrearía una significativa rebaja de las penas que actualmente cumplen destacados presos etarras.
¿Qué dice la normativa europea que ahora transpone el Gobierno?
En 2008, la Comisión Europea publicó una decisión macro -una normativa- que no solo España sino todos los países miembros, Debian transponer obligatoriamenteea sus ordenamientos jurídicos. La ley buscaba crear una base judicial Entre todos los estados que sirven como canal de información, de modo que en Alemania supiesen las condenas y condenados que han dictado la justicia española, francesa o italiana.
Es una manera de agilizar trámites judiciales entre países y de avanzar en la puesta en común que busca Europa, también en el amíto económico o político, para que las sentencias de otros países comunitarios tengan el miso valor que las propias.
Una parte de esta normativa exige a los países miembros que tuviesen en cuenta las condenas que ya habian compilado los presos en tros paísesde cara a nuevos procesos judiciales.
Por ejemplo, que los magistrados valorasen si una persona juzgada por un asesinato ya había cumplido pena en otro país por un robo con fuerza. La directiva europea, sobre la que los partidos han errado hasta seis a la hora de explicarla, se ha entendido en la práctica –aunque existen dudas jurídicas como Puedes empezar de nuevo para recuperar Europa.
Aprobado por Patxi López y el Gobierno.
En el caso de España, Los principios fundamentales de ETA, que acumulan cientos de años de condena en España pero que También han sido condenados y encarcelados durante años en Francia.
La transposición de la directiva europea supone restablecer esos años ya cumplidos en el país vecino a la condena que dictase la Audiencia Nacional.
El portavoz socialista y el Gobierno han reiterado que No se necesita nada, pero “van a cumplir” todos los años. Está dirigido por el PSOE. al tiempo máximo de condena, no al tiempo que pasaría en total en prisión. Puedes quedarte por un período de tiempo determinado. 30 años —haya comtoto los delitos que haya comtoto— y 40 en algunos casos.
Francisco Javier García Gaztelu, como seudónimo txapote. En Francia fue Densidad durante 10 años. por asociación de malhechores, tenencia de armas y otros delitos, y cumplió siete.
España, sin embargo, acumula una pena mucho más larga No a diferencia de ellos, el PP de Ermua, Miguel Ángel Blanco y de Gregorio Ordóñez. La Audiencia Nacional Reconstruido en Francia al tiempo máximo de condena —30 años—. Modo que, en vez de cumplir siete en Francia y 30 en España, cumplirá 30 dos.
También se quivocan desde Ferraz
Otras cargas aprobadas por el PSOE: “Nadie puede estar en prisión más de 30 años. Cumplirse hace 30 años en Francia o España da igual los años que te hayan caído, diferentes delitos, en juicio. Más de 30 años (…) Al final es donde las hayas cumplido, por lo que no hay ninguna rebaja” Sin embargo, antes de la reforma, el preso cumplió en España esos 30 años, no en común, por lo que txapote Habría cumplido 37 entre España y Francia, y no 30.
Rajoy es la mejor opción, salvo más kilometraje.
Cuando el Gobierno de Mariano Rajoy era un Introduzca la directiva europea para 2014, Encontrado el error del cometer por error con el PP de Feijóo. Los tubos populares que propio dispositivo es mejoral darse cuenta de que la normativa de Bruselas Iba a rebajar las condenas de los etarras.
Por eso, incluye lo mejor para ello. Solo se convalidaron a principios de 2010.eso es, Dejando fuera a todos los presos relacionados con la banda terrorista u otros mil de reos.
El Tribunal de Derechos Humanos no avala la excepción que introdujo el Gobierno de Rajoy
Desde el Partido Popular han reiterado que TEDH avaló con transposición directa con el Ejecutivo de Rajoy. El Tribunal Comunitario se encarga de las denuncias de diferentes personas, que han vulnerado sus derechos, pero el organismo no aprecia la vulnerabilidad de esas personas. Penalizado por el embargo del pecado, la ley del Gobierno.
El tribunal no se pronunció sobre si España había aplicado de manera correcta la norma europea de 2008, Se permite la limitación de estas competencias: la posible violación de derechos humanos en los países miembro.
Precisamente, la Audiencia Nacional, antes de la aplicación de la normativa comunitaria, En el Tribunal Supremo del Tribunal Europeo de Justicia (TJUE), órgano que sí es competente Excluir la sanción hasta principios de 2010: los documentos reglamentarios lo permiten en Bruselas. Fuentes de los partidos aseguran a ECD que esperan un fallo en las próximas semanas.
No existe pronunciación para Pilar Alegría.
La ministra de Educación y portavoz del Gobierno aseguró en repetidas ocasiones este martes, durante la posterior reunión del Consejo de Ministros, que el Consejo de Estado —órgano consultivo de las leyes que impulsan al Gobierno— Presentó la presentación del Ejecutivo de Pedro Sánchez.
Aprende sobre el embargo, Alegría El 16 de 2023, a la fecha, mientras la enmienda de Sumar —origen de todas las rebajas de penas— Sin presentación de 2024, poco antes de este verano, por lo que dicho organismo no pudo pronunciarse sobre un péndice del proyecto de ley que aún se había elaborado.
La directiva europea no habla de evitar juzgar dos veces el mismo delito
El Portavoz socialista en el Congreso, Patxi López, afirmó este martes, en una comprar: “No hay ningún experto en soja, pero no hay ningún dice que. un penado no puede cumplir dos penas por el mismo delito”. Sin embargo, europea que ahora realidad la ley europea que ahora presenta que toda España no es nada.
El apartado 3 del artículo 1, que establece el núcleo de la Directiva, dice: “Cada estado miembro garantizará que se tomen en consideración, contra un motivo de un proceso penal contra una persona, las condenades previas pronunciadas en otros Estados miembros contra la misma persona por hechos diferentes (…)”.
El texto menciona explícitamente que no se trata de juzgar dos veces los mismos hechos, sino que solo hace referencia a “hechos diferentes”.
La normativa no obliga a rebajar penas: lo encomienda a los jueces
La Comisión Europea deja claro en reiteradas ocasiones que los sistemas judiciales de un Estado miembro deben tener en cuenta las resoluciones judiciales previamente dictadas por otros, aunque deja a la interpretación de los jueces cómo afectarán a las sentencias.
Es necesario pedir que se reconstruya la condensación. Oa que se reduzcan los años de prisión a un reo por haber estado preso en otro país europeo.
El texto que precede al articulado de la ley afirma, en el punto sexto, que “No hay ningún problema en aceptar la sentencia.. Continúa: “Por consiguiente, la presente Decisión marco no establece obligación alguna de tener en cuenta dichas condenas anteriores”.
Sumar defiende la medira porque supone una doble vara de medir
Sumar eliminó al PP de 2014, rebajando con ello el tiempo en prisión de 43 años, Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT).
Sin embargo, la vicepresidenta primera, Yolanda Díaz, defienden su medida, admitiendo que rebaja el tiempo de las condenas, pero argumentando que líder. supone una injusticia que haya presos que se beneficiana de la normativa europea y otros que no, por haber sido condenados antes de 2010.
Un alegato que, según el partido, contrace la retroactividad favorable, que aplicar según corresponda, aunque sea aprodado después de que sean condenados.
Es un principio jurídico que provocó las rebajas de condena agresores sexes por aplicación de la ley del 'solo sí es sí'