La Audiencia de Madrid restringió la causa contra Begoña Gómez, pero rechazó el archivo

La Audiencia Provincial de Madrid haz tu investigación Juan Carlos Peinado, Begoña Gómez, Pedro Sánchez, Presidente del Gobierno. El tribunal emitió este lunes una resolución que limita parcialmente los recursos del Departamento Fiscal y de Defensa, y delimita las investigaciones del magistrado. “No se aceptan acusaciones ni decisiones contra los acusados ​​en motivación judicial”. El tribunal rechaza aceptar el archivo de la causa, como pedia el abogado de Begoña Gómez.

20 páginas de soluciones (última opción para terminación preventiva) un error del juzgado de peinado), la razón al múblico en la Audiencia de Madrid. La terna de magistrados (María del Rosario Esteban, Jesús Gómez-Angulo y Enrique Jesús Berges) incidenten en que la Fiscalía hizo la “interpretación correcta” del otro dictamen que hizo el propio tribunal a provincial administrador, mayosia de provincial court, denuncia que originó las pesquisas, pero delimitado paralelamente el objeto de la causa.

“Los límites establecidos para la investigación, que dejaban inicialmente fuera del procedimiento a todo lo relacionado con el bloque I (supuesta concesión directa de una subvención a la investigada) y bloque II (rescate de Globalia, ventas), afirmando inicialmente la decisión del tribunal provincial, confirmó la decisión del tribunal.

La Audiencia de Madrid reprendió al juez instructor que, en resolución de 1 de julio, declaró que investigaba “todos los actos, conductas y conductas que se han llevado a cabo por la investigación desde los cónyuges, Gobies, que contienen en la denuncia inicial ”. Según los argumentos de los magistrados de segunda instancia, Peinado se excedió: “No se ajusta a lo resuelto”, incide el tribunal, que recrimina al juez instructor una redacción “genérica e imprecisa”.

El tribunal provincial demandó la defensa de Antonio Camacho contra la socialista extranjera Begonia Gómez. El abogado de la esposa de Sánchez afirmó que las investigaciones se convirtieron en una auténtica “causa general” contra ella, “prohibida por la legislación”. El embargo de culpabilidad revisa los indicadores disponibles para la investigación de la Audiencia de Madrid: la conexión de Gómez con Juan Carlos Barrabés con el empresario, que cierceo que compañías una serie.

La resolución de este lunes subrayó “la sorprendente variación, cuantitativa y cualitativa, que experimentó la relación de las empresas del grupo Barrabés con la Administración Pública en la proximidad temporal con la obtención de maestros” que Gómez en la Universidad Complutense de Madrid (UCM), en los que partcipó el empresario. En esta línea, el tribunal también da luz verde a indagar en la relación de la mujer del Presidente con el centro docente; cuyo rector, Joaquín Goyache, está imputado.

Al mismo tiempo, la Audiencia advierte que estas investigaciones se encuentran “en una fase muy inicial, teniendo en cuenta la complejidad de las investigaciones y las dificultades encontradas en la investigación”. “El delito de táfico de influencias […] es de fícil concreción […]siendo de muy escasa aplicación práctica, y de compleja prueba salvo que existe algun informante interno”, avanza el tribunal provincial.