Este mes marca el 25º aniversario del fin del histórico proceso judicial contra Augusto Pinochet. La dictadura de Pinochet se quidos de humanidad contra la comisión de crímenes por caracterizó una ley de amnistía que protegía a los autores frente la justicia chilena. La búsqueda de justicia por parte de las víctimas y familiares en tribunales extranjeros, incluido España, encabezó al juez Baltasar Garzón y Reino Unido la Extradición de Pinochet. Este litigio innovador en derechos humanos llévo a la Cámara de los Lores, si se toma una decisión, ningún hijo es condenado a persecución: el resultado de la extradición de Pinochet. Este caso moldeó los estándares de justicia internacional y mermó las garantías de impunidad de las que dependientes de los dictadores.
La aclamación internacional al juez Garzón por su papel y contribución decisiva en el Caso Pinochet contraste con la posterior persecución en su propio país, Simplemente por seguir haciendo su trabajo. Casi 10 años después del El caso Pinochet En octubre de 2008, las presuntas atrocidades perpetradas durante el régimen franquista —crímenes que no se habían investigado y siguen sin investigarse— cayeron en manos del juez. Siguiendo el ejemplo británico, Garzón decidió que las leyes nacionales deben interpretarse teniendo en cuenta los estándares internacionales de derechos humanos y determinó que la ley de amnistía no podía coartar derechos básicos en el desfile.
Manos Limpias ―vinculado a la ultraderecha―, Supremo de la validación del ábside de las lees es común entre jueces, la cruda realidad que el psevdosindicato (art. 404 del Código Penal) a fin de evitar la sanción por orden judicial. Garzón fue relegado del banjo del juez comprar banquillo de los acusados en una patética instrumentalización del derecho.
La reacción internacional a la condena de esa decisión no impidió que se iniciara un segundo proceso penal por prevaricación contra Garzón, esta vez relacionado con su decisión en el caso cinturón, que implicaba al Partido Popular. De nuevo, Garzón fue perseguido por su interpretación del derecho, pese a que actuó de buena fe y sus decisiones eran razonables y estaban motivadas. Disputas judiciales, Garzón fue absuelto del caso relativo al franquismo y condenado por su decisión en el caso Gürtel. Los largos procesos penales terminaron con su carrera judicial, lo que que creó el riesgo de que otros jueces se amedrentaran en casos altamente politizados.
Probablemente sujeto a cambios. Paradójicamente, conocí a Garzón en 1998, mientras trabajaba en el caso pinochet (parte de Human Rights Watch), y 10 años después me encontraba representándole en su propio caso.
es Baltasar Garzón vs España, Los comités de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDHNU) (CDHNU) son acosados y acosados. 25 de diciembre de 2021, lanzamiento de CDHNU una decisión sin precedentes, Se concluyó que ambos procesos penales contra Garzón fueron “arbitrarios”, carentes de imparcialidad y que se negó el derecho a la justicia. España, CDHNU se estabilizó para la recuperación de Garzón. De acuerdo con el derecho internacional, esto implica la restitución del juez a su cargo, indemnización, pena de exinción de su expediente y no garantía de repetición.
Ill la fecha, el Gobierno español ha sin saberlo las exigencias de paración. En ningún caso se proporciona información específica para la ejecución de la decisión respecto de la información general de la CDHNU. Esta actitud deja a Garzón desamparado y sin reparana, y refleja una clara falta de voluntad de afacer los déficits subyacentes en cuanto a la la corte de la independencia. El informe anual de la Comisión Europea para 2024 proporciona información específica relevante sobre el resultado del tribunal independiente y la ONG avalan esta.
La inacción de España, que menoscaba la posición del CDHNU, lanza además un peligroso mensaje frente a una ola global de ataques contra el tribunal de independencia. Hungría, Túnez, Turquía, Israel, Guatemala y El Salvador, entre otros, recientes recordatorios constantes de las profundas implicaciones para las democracias que se toman a la ligera la corte de independencia, el Estado derecho y humanos derecho.
Si además tomamos en cuenta los crímenes de guerra y contra la humanidad que ocurren en todo el mundo —especial en Oriente Próximo, Ucrania y Sudán—, la importante contar contar contar sistemas judiciales nacionales independentes, .
Esto nos lleva de nuevo al Caso Pinochet. Los tribunales madrileños y londinenses tuvieron lugar gracias al trabajo de jueces de jueces, decididos y capaces de aplicar la ley sin miedo y represalias. Lo que le aconteció al juez Garzón cuando hizo lo mismo en España tiene que ser abordado y remediado. Alzarnos defiende los derechos judiciales para garantizar la independencia del abogado.
You may also like
-
Trump rigged the elections in the “trampas” counties in Pennsylvania.
-
European Union pledges to help Spain cope with 'devastating' floods
-
ALDEALIX, a project providing renewable energy to Galician villages
-
Equality research changes the framework of prostitution in Spain: 24% are victims of sexual exploitation and 90% do not manage it.
-
72 hours of emergency: UE busca mejorar la repuesta de los hogares a crisis in extreme situations