La Fiscalía resorted to the registry of García Ortiz: “El juez incautó información altamente sensible sabiendo que era ajena al delito”

This was the first study Hurtado accepted under his framework Preliminary research to discover the information of reservados buy relativos Suitable for Fiscales Alberto González Amador, President of Madrileña, led by Isabel Díaz Ayuso.

On October 16, the Criminal Cases Court of the Supreme Court was opened Causa Contra García Ortiz González Amador's defense admitted to two fiscal crimes against Pilar Rodríguez, Madrid's fiscal chief, to find out whether there were those who leaked emails to the Economic Crimes Fiscal. scams.

La número dos del Nazirio Público presented one Duro recurso Hurtado que sus reprochas on the reprocha a Hurtado que sus resolutions no contengan “ningún razonamiento” que justifyifique la “ideoneidad, necessidad y proportionalidad” de la injerencia de la injerencia de los telefonos, tablets and ordenadores del fiscal General.

Más aún, Sánchez Conde criticizes that the Supreme instructor extended the seizure of data “without any motivation” to “all the documents” stored on the devices of García Ortiz y Rodriguez for about eight months. Información ingente, very sensitive y in connection with multiple criminal investigations To investigate the reason, the instructor completed the que era“.

Supreme Fiscal Tribunal – que decided to appeal directly to the Appellate Chamber, En lugar de presentar un recurso de reform ante el propio Hurtado-insiste en que el instructor no ha given “explicación alguna” a esa “desmesurada injerencia”.

“Research is the result of pre-revelation [el enviado por la defensa de González Amador a la Fiscalía de Delitos Económicos]cuya lesividad o perjuicio para la persona concernedida es casa o inexistente, se ha procedido a incautar toda la documenta almacenada electronicamente en sedes oficiales, documentation de enorme trascendencia y cuia divulgación puede poner en peligro un sinnúmero de operaciones or research penales en cursoAsí como la agenda institución del Estado del fiscal, a sabiendas de la de la misma para la la la is estate causa and sin límite alguno”.

Más allá de lo pedido for quelante

Sánchez Conde emphasizes that the measure “exceeds many” requested by González Amador himself.

The Diaz Ayuso couple's lawyer asked the Supreme Court to access the emails of García Ortiz and Rodriguez, which contain text related to the statement “Estudiado el asunto, y de común acuerdo con Alberto González, les comunico que es de e voluntada firma”. Parte alcanzar una conformación penal, reconociendo integramente los hechos (ciertamente se han committed dos delitos contra la Hacienda Pública)”.

This is consistent with the contentido Contact González Amador a la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid offers a pact of compliance with tax crimes detected by the AEAT on February 2, 2024 and Fiscalía denunciaría en los Juzgados el 5 March siguiente.

Hurtado Supreme Court's financial recovery is an unsubstantiated “basis for extraordinary harm.”

El instructor ha “desconocido” -affirmaque el diario El Mundo 13 de marzo published at 21:20 [es decir, antes del período en el que Hurtado sitúa las sospechas de filtración por parte de la Fiscalía, entre las 22:00 horas y las 23:51 de ese día] one Warning about false information Madrileña Reveal “Agencia Tributaria que incorporó gastos de manera irregular (…) inspección de la Agencia inspección de la incorporó durante la inspección de la novio de la Presidenta Madrileña”.

At 21:20, García Ortiz and Rodríguez even joined intercambiados intercambiados in defense of González Amador and Delitos Económicos. These e-mails were requested by the finance general in order to refute the false news from El Mundo that the finance offered González Amador a pact to make it appear that he committed fiscal crimes, but that this was spread to other media.

At the same time, Rodriguez and García Ortiz, whose leak is under investigation by the Supreme Court, joined los correos, the website La Sexta reported, in fact it was the Ayuso couple who suggested it. It admits the Fiscalía dos delitos fiscales.

“After 22:10 hechos presuntamente published ya eran publicos”, senala and recurso.

Para la Teniente Fiscal, there is no “indicio or suspecta fundada alguna que permita la attribution de la ducta delinicita” in the decisions that the Attorney General ordered the records to be kept in the offices of García Ortiz and Rodriguez. [la revelación del correo] a los querellados”.

“The only thing we found was that the querellados had access to the mail, which indebidamente divulgado, al haberlo recabado junto a otros documentos para confeccionar una nota informativa.”

El recurso señala que no solo el fiscal general y la fiscal jefe de Madrid accedieron a ese correo. Improving the financial situation of the economy, the financial advantage of Madrid, the relationship with the interlocutor of the conversation. [el abogado de González Amador] que fue quien lo remitió al investigado por los delitos fiscales and todas las personas de su entorno”.