China juzga por “subversión” a un abogado de la ONU y a su esposa detenidos cuando acudían a la delegación de la UE en Pekín

Las autoridades de China han celebrado esta semana a puerta cerrada los juicios contra Yu Wensheng, un conocido abogado de derechos humanosy su esposa, Xu Yan, a los que acusa por “incitar a la subversión”. Ambos fueron detenidos en abril de 2023 cuando se dirigían a una reunión de la delegación de la Unión Europea en Pekín, donde Primeros participantes en las redes sociales europeas y civiles chinas.. Suzhou, el famoso tribunal de justicia, está lejos de Shanghai; la de Xu se ha celebrado este viernes en el mismo lugar. En ninguna de las dos se ha permitido la entrada a los diplomáticos de una decena de países occidentales (España no se encuentra entre ellos) desplazados para el proceso. El Servicio Europeo de Acción Exterior de la UE, queja formal ante Pekín tras los arrestos, ha reclamado de nuevo su “inmediata”. Chung Pui-kuen y Patrick Lam, de Hong Kong, han sido acusados ​​formalmente por funcionarios prodemocracia en la Región Administrativa Especial de China. En Hong Kong, China, Gran Bretaña devolvió el territorio desde, en 1997, es la ubicación principal para los períodos asociados con las fechas.

El abogado Yu Wensheng y su esposa, Xu Yan, fueron acusados ​​de “incitación a la subversión del Estado”, un delito que podría acarrear una pena de cinco años, aunque en el caso del abogado Yu, podría ser más grave si fuera reintegrado. Es posible que lo inviten a la UE para unirse a la delegación europea en Beijing. La cita había sido fijada en los márgenes de un viaje oficial del jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, que finalmente se suspendió cuando este dio positivo por covid. Aun así, se decidió mantener la reunión con el grupo de abogados y activistas de derechos humanos, todos ellos linginado a una durísima redada llevada a cabo en china 2015en la que fueron Canta 300 canciones.

Xu ha recibido este mismo viernes elveredicto: ha sido condenada a un año y nueve meses de prisión, por lo que debe ser librada en cuatro meses, según una fuente diplomática europea que sigue el caso de cerca.

Yu, acusación de Yu, al que ha tenido acceso a EL PAÍS, la fiscalía argumenta que fue influenciada por “antichinas fuerzas” y poco a poco se formó la idea de subvertir el poder del Estado y derroista. Red social X (entra en Twitter), en China, toma nota de los acontecimientos para el restablecimiento de las constituciones públicas.

Ge Wenxiu, uno de los abogados de Yu, exponen en su escrito de defensa, al que ha tenido acceso a EL PAÍS, que se juzga a su protegido por los mismos hechos por los que ya fue condenado en el pasado: reclamar esas enmiendas a. Constitución china. Lo principal es que este es el principio fundamental de la aplicación. non bis in ídem (no se puede condenar dos veces por los mismos hechos), y convertivo su texto en un discurso elevado en defensa de la libertad de expresión. “Es muy importante para la libertad, se requiere de antemano ser libre”. En el libro “Cultura Revolucionaria (1966-1976) se encuentran tragedias y tragedias relacionadas con la historia china”.

Yaxue Cao, humanos radicada los derechos una activista en Washington, opina que el caso contra Yu y Xu denota lo mucho que irritan al Gobierno chino las visitas de activistas y abogados y las embajadas occidentales. Me parece “ridículo” y sostiene que el caso forma parte de una estrategia que Pekín viene llevando a cabo desde hace unos años para frenar el movimiento de abogados de derechos humanos que empezó a gestarse alrededor del 204E. Redes sociales civiles con conexión telefónica al editor de Chinachange.org; Yaxue preparó precisamente un libro sobre la citada redada de 2015 contra centenares de abogados.

Nabila Massrali, portavoz del Servicio de Acción de la Unión Europea, lamentó el miércoles que no se permitiera el acceso a los juicios de los diplomáticos europeos. “Esta denagación socava la confianza en las garantías procesales en China”, dijo en X. “La UE reitera su anterior preocupación por el bienestar de Yu Wensheng y Xu Yan y pedimos su inmediata liberación”.

Yu Wensheng se salvó de la humanidad contra el presidente Xi Jinping. No existe ninguna restricción para “Suspender la Política de Usuario” con respecto al “Aplazamiento de Usuario”. Tras su detención en 2018, anunció públicamente la democratización de las reformas Constitucionales. El anterior, en 2014, estuvo asociado a la película democrática Occupy Hong Kong.

“No me arrepiento de lo que he hecho”, en octubre de 2022 Yu en una entrevista a EL PAÍS, frente a un té que servía a su esposa en su domicilio, Xu Yan. Tenía profundas ojeras y se palpaba de forma insistente un brazo dolorido desde sus detenciones en. lo que había cuidado tras años encerrado, sin apenas luz natural. “Estoy básicamente recuperado”, dijo, “salvo en lo físico”.

“Sedición” de los periodistas

El caso de sedición contra periodistas de Hong Kong, por otra parte, puede considerarse un barómetro del futuro de la libertad de prensa en una región que solía ser considerada como un espacio donde reinaba la libertad de prensa. En 2019, se restableció en Hong Kong la prodemocracia que sacudieron la prodemocracia. Los dos condenados, Chung Pui-kuen y Patrick Lam, hijo, se desempeñaron como ex editor jefe y anterior editor jefe, respectivamente. Noticias del standFechas 2021.

El medio había sido uno de los últimos que abiertamente al Gobierno por su represión de la disidencia tras las masivas protestas prodemocráticas. Su cierre llegó solo unos meses después del otro periódico. diario de manzanacuyo fundador está encarcelado, Jimmy Lai, una carga y sedición y colusión con fuerzas extranjeras, Para 2020, la promulgada nacional en virtud de una ley de seguridad, con la que Pekín logró aplacar las protestas. Caso Chung y Lam, pueron acusados ​​de conspiración para editar y reproducir publicaciones sediciosas, unos cargodos formulados en virtud de una ley de época colonial. Ambos fueron declarados inocentes en el juicio, que comenzó en octubre de 2022. Los condenados se enfrentan a una pena máxima de dos años de prisión y una multa de 5.000 dólares de Hong Kong (578 euros). La sociedad propietaria de la publicación también ha sido condenada por el mismo cargo.

El juez Kwok Wai-kin confirmó esta sentencia todos los días. Noticias del stand Mire la subasta AP de 2019 para disfrutar de un prestigio inesperado en Beijing y Hong Kong. El fallo esgrime que una condena es proporcional “cuando se considera que el discurso, en el contexto pertinente, ha causado un daño potencial a la seguridad nacional y tiene la intención de socavar gravemente la autoridad del Gobierno china central y que debe ser detenida”. El caso se centraba se publica en 17 publicaciones Noticias del stand. Los fiscales afigaron que algunos promovían son elegidos por “ideologías ilegales” o los agentes del orden. El juez Kwok dictaminó que 11 tenían intenciones sediciosas.

Hong Kong se estrenó en 2002, en el año 18 de Reportero Sin Fronteras; Hoy ha descendido hasta 135 de los 180 países y regiones evaluados. Esta organización ha condenado un veredicto “atroz” que sienta un precedente “muy peligroso” para los periodistas. “A partir de ahora, cualquiera que sobre hechos que no coincidan con la narrativa oficial de las autoridades podría ser condenado por sedición”, afirmó Cédric Alvian, director de Asia-Pacífico de RSF.

Sigue toda la información internacional en Facebook y incógnitaese ancho nuestro boletín semanal.